/

Уголовный элемент во власти

Уголовный элемент во власти

Мы уже писали о том, как 16 декабря ушедшего года Союз «РЕПРА» (ОГРН 1096600002927) доказал в суде незаконность действий руководителей Ростехнадзора Александра Трембицкого и Александра Горлова, вступивших в сговор с руководством НОПРИЗ по исключению из государственного реестра во внесудебном порядке СРО, пострадавших от банковского кризиса.

Напомним, что 16 декабря 2019 года Арбитражный суд Свердловской области признал незаконными действия по составлению заключения о возможности исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, утвержденного решением Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) от 19.06.2019 г. (протокол № 33), и признал недействительным приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23.07.2019 № СП-37 «Об исключении сведений о Союзе саморегулируемой организации «Региональная проектная ассоциация» (СРО-П144-03032010) из государственного реестра саморегулируемых организаций».

Также суд обязал Национальное объединение изыскателей и проектировщиков, Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Союза Саморегулируемая организация «Региональная проектная ассоциация».

На этой неделе, 12 февраля 2020 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционный жалобы Ростехнадзора и НОПРИЗа без удовлетворения.

Таким образом, в очередной раз подтверждается незаконность деятельности НОПРИЗ и Ростехнадзора по противоправному и необоснованному лишению коллективов некоммерческих организаций статуса СРО.

Более того, в действиях должностных лиц НОПРИЗа и Ростехнадзора усматриваются признаки уголовных преступлений, предусмотренных целым рядом статей Уголовного кодекса РФ, а именно: ст.ст. 169, 286, 293, 315, 330 УК РФ.

Так, например, согласно части 7 статьи 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц подлежат немедленному исполнению.

Согласно части 8 статьи 201 АПК РФ со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Вместе с тем, как следует из информации с официального сайта Ростехнадзора из государственного реестра СРО, чиновники надзорного ведомства уклоняются от добровольного исполнения решения суда и не восстанавливают запись о Союзе «РЕПРА», как действующей СРО.

Уголовный элемент во власти

Уголовный элемент во власти

Согласно части 1 статьи 169 УК РФ неправомерный отказ в государственной регистрации индивидуального предпринимателя или юридического лица либо уклонение от их регистрации, неправомерный отказ в выдаче специального разрешения (лицензии) на осуществление определенной деятельности либо уклонение от его выдачи, ограничение прав и законных интересов индивидуального предпринимателя или юридического лица в зависимости от организационно-правовой формы, а равно незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения являются уголовно-наказуемым деянием.

Согласно части 1 статьи 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства являются уголовно-наказуемым деянием.

Согласно части 2 указанной статьи УК РФ то же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления являются уголовно-наказуемым деянием с отягчающими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 293 УК РФ халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства также является уголовно-наказуемым деянием.

Согласно части 2 статьи 315 УК РФ злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению, является уголовным преступлением.

Согласно части 1 статьи 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, также является преступлением.

Почему до сих пор молчат Генеральная прокуратура РФ и Следственный комитет России???